作者｜夏研

核心提要：

1. 深圳一女子称其车位被占、与人发生争执，欲用其宾利车堵住该车位，并扬言“我家有50台宾利”。

2. 展示优越感成为了解决问题的一种办法，不知不觉透露了某种思维底色，即解决问题的路径其实是超规则的。而超规则本身是放弃了“说理”，转而靠强势和强势背后的靠山——不管它来自财富、还是权力，注定了这种优越感是经不起审视的。

近日，广东深圳一小区地下停车场内，一女子称其车位被占、与人发生争执，欲用其宾利车堵住该车位，并扬言“我一个月宾利不用，我家有50台宾利。”

这个视频一经传播，事情的走向很快就从一场普通的纠纷变成一起网络事件。网友热烈围观的原因，主要是有网民反映，该女子的丈夫涉嫌某国企书记，而对一个国企干部来说，即使是高级管理干部，坐拥50台宾利还是足够令人吃惊和生疑的。

而这位似乎在竭力维权的女士，言谈间的豪言壮语一下子就可能成为了某种“呈堂证供”。

目前，深圳国资委已经表示“正在核实”，估计会迎来一个透视扫描式的审查。接下来，这个事件有可能如滚雪球一般，把越来越多的人牵扯进来，当事人的命运也许会就此改变。

不止于这位，关于劳斯莱斯车主的信息也开始有网络传言了。随着舆论发酵，它会不会演变成另一起“严书记事件”？现在很难预料。

从本质上讲，这件事并不复杂。有消息称，矛盾是因为开发商赠送了一批车位，其他业主觉得不公开、不透明，故而产生了业主纠纷。而这起“宾利和劳斯莱斯”的争抢，并不是该小区的孤例。也因此，其实网络上支持这位女子的言论还不少，很多人对车位被占都感同身受，也非常反感占车位现象。

但让普遍的观者更感觉不适的是，这位“维权女士”言语间爆发出的强烈的特权意识和优越感。她扬言，要用宾利堵车位，宣称自己家里还有50辆，甚至与旁边人发生冲突时，别人吐槽两句，马上回呛，“你算老几啊，跟你有关系吗”，“就是比你强”。

这种优越感的气势与逻辑，从她的话语中扑面而来，似乎有钱的强势是压倒性的，甚至强到营造出“宾利堵车位”的仪式感。展示优越感，成为了解决问题的一种办法，通过宣示自己的强大，以示自己“惹不起”，让其他人退缩。这种方式，不知不觉透露了某种思维底色，即解决问题的路径其实是超规则的。

解决车位之争，具象而言，可以找车管物业单位理论，即使相执不下、解决不了，也可以诉诸法律手段，究竟有没有协议、合同，有没有法律条款可以约束彼此？拿出证据、摆出事实，通过正常程序来谋求权利的伸张，这是唯一的公义。

而超规则本身，是放弃了“说理”，转而靠强势和强势背后的靠山——不管它来自财富、还是权力，注定了这种优越感是经不起审视的。

也许现在这位女士已经有这种感觉了。宾利也好、豪宅也罢，哪怕自己认为的“有理”，由于她爆棚的“特权式强势宣言”引发了铺天盖地的舆情，她的理，她的“维权”不仅解决不了问题，反而可能变成“反腐的线索”，至少变成了一场笑谈。

现在看来，这种街谈巷议式的评价，也有可能让位于一种反腐叙事。事件发展的轴线，可能面向对当事人身份、财产来源的检查。因为群众现在关心的焦点，不是事由，即谁占了谁的车位，而是“维权女士”这种优越感到底来自哪里？

如果传言坐实，事件的性质就会发生改变。

这件事如同一个隐喻：那些自以为可以扭曲规则的“强”，难免有它在法理上的死穴，它没法形成自洽的逻辑，让这个“强”可以合情合理的存在。稍有一个出乎意料的外力，就可以戳破这个泡沫。

不仅是女子的言行，如果开发商确实存在赠送车位的行为，其实也是一种自以为是的“强”。据涉事小区一名业主告诉澎湃新闻，纠纷缘于开发商将住宅区的“公共”停车位使用权赠送给了公寓区业主、作为“专用停车位”，因此引起住宅区业主不满，近半年来纠纷不断。调查结果如果真是这样，这又是一种灵活把玩权力的规则，那时，开发商就会面临质问：为什么会有这样的赠予？是否曾公开相关的信息？

这件事仍在发酵，不知道因车位而起的这起小冲突，将以何种方式画下句点。如果种种传言被确认，那就应证了那句话：“每一件命运赠送的礼物，早已暗中标好了价格”，包括你的优越感与脾气。